FCC : quel impact pour nos communes ? Les candidats aux municipales s’expriment
Ces dernières semaines, les candidats aux élections municipales ont présenté leurs programmes : aménagement des communes, mobilités, résilience face au dérèglement climatique, problématique de l’eau, le logement… Autant de projets essentiels pour l’avenir de nos territoires.
Mais beaucoup de ces projets pourraient être profondément bouleversés si le projet de Futur Collisionneur Circulaire du CERN (FCC) venait à se concrétiser.
C’est en effet plus d’une décennie de chantier qui se profile : des millions de tonnes de gravats à évacuer, des rotations continues de camions, des risques sur les nappes phréatiques, des impacts importants sur les routes, les paysages, la qualité de l’air, et donc la vie quotidienne des habitants – des données que tout à chacun peut trouver dans les études du CERN, à condition de parfaitement maitriser l’anglais.
Face à ces enjeux, nous avons souhaité sensibiliser les maires, les candidates et candidats, ainsi que leurs équipes, car la décision concernant le projet du FCC devrait intervenir pendant le prochain mandat municipal. C’est donc maintenant que le débat doit avoir lieu.
Plusieurs citoyens ont interpellé les candidats lors de réunions publiques. De notre côté, nous avons rencontré certaines listes et adressé un courrier à l’ensemble des équipes candidates
Si trop peu ont pris le temps de répondre à notre interpellation, certains ont néanmoins partagé leur position ou leurs interrogations.
👉 Nous vous proposons de découvrir ici leurs retours :
Thonon Autrement
Chers membres du Collectif Co-CERNés,
Nous comprenons après des recherches que factuellement, le projet du FCC se range dans la catégorie des grands ou méga projets avec un budget supérieur à 50 Milliards d’euros. En soi le projet concerne plusieurs pays et engage les territoires concernés sur un temps long de plus de 30 ans… avec donc la forte probabilité que les coûts et délais réels soient in fine largement dépassés.
Ainsi nous ne sommes pas sûrs des leviers d’action que nous avons à l’échelle de la commune de Thonon-les-Bains et cela devra donner lieu à une discussion future si nous venions à être élus. Ce que nous appelons de nos vœux.
D’après notre analyse, ce projet est fortement impactant et hypothèque l’avenir car :
- il favorise un type de R&D spécifique aux dépens de nombreuses autres R&D et d’autres domaines… et ne suit donc pas l’adage de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier.
- Surtout, il engage sur le temps long des sommes très importantes ce qui empêchent un retour en arrière. Les innovations à venir dont l’IA pourraient pourtant le rendre possiblement caduque (il semblerait d’ailleurs que le projet chinois similaire a été abandonné).
- Au-delà du financier, il nécessite de gigantesques consommations d’eau, de matériaux et d’énergie (1 réacteur nucléaire à lui seul), va générer des déchets (remblais…), des emprises au sols et trafics routiers énormes et rejeter dans l’environnement de colossales quantités de CO2 et chaleur.
Tout ceci ne nous semble pas souhaitable pour au moins 3 raisons :
- Ce projet ne va pas dans le sens demandé par l’urgence climatique et les préconisations de GIEC auxquelles nous sommes attachés. Nous pouvons y ajouter le rapport de l’IPBES sur la Biodiversité également et l’approche par les limites planétaires (dont 7 limites sur 9 sont dépassées).
- Sauvegarder l’habitabilité de la Terre est pour nous un enjeu prioritaire. Ce projet ne respecte pas la Déclaration de l’UNESCO de 1997 qui nous est chère et dit : « Les générations présentes ont la responsabilité de veiller à ce que les besoins et intérêts des générations présentes et futures soient pleinement sauvegardés. »
- Enfin, il est de nos jours dans nos démocraties tout à fait inconcevable et inadmissible de lancer un si gigantesque projet sans avoir auparavant effectué un véritable temps de concertation citoyenne à son sujet, c’est-à-dire un temps de démocratie participative locale avec les populations concernées.
Nous vous souhaitons une excellente continuation dans vos engagements avec l’espoir de pouvoir être élus et travailler avec vous sur du plus long terme. Notre territoire nous semble avoir besoin d’une meilleure capacité de dialogue entre pouvoirs publics et associations telles que la vôtre.
Mes remerciements à nos colistiers : Dusa, Gilles et Vincent pour notre travail collectif afin de vous répondre.
Bien à vous
Alexandre Parlange – Candidat tête de liste – THONON AUTREMENT
——————————————————–
Unis pour Andilly
Bonjour,
Je vous remercie pour votre courriel d’information très complet.
Avez-vous une idée des impacts direct pour la commune de Andilly et plus largement sur le territoire de la communauté de communes du pays de Cruseilles ?
Restant à votre écoute.
Bien à vous
Pour la liste Unis pour Andilly,
Benoît Lavorel
———————————————————
Avenir en Commune Annecy
Vincent Dreme sur instagram : « Un extrait de l’intervention de Jean‑François Coulomme, député de Savoie, lors de notre meeting du 27 février, consacré au projet écocidaire de collisionneur porté par le CERN.
Nous n’avons vu aucune autre liste ni aucun autre candidat se positionner sur ce méga projet qui menace de siphonner nos ressources en eau. L’Avenir en Commune s’y oppose clairement. »
https://www.instagram.com/reel/DVs7seBDVIa/
Le meeting est disponible en intégralité sur la chaîne YouTube : Avenir en Commune Annecy.
———————————————————
Vivre Annecy 2026
Mesdames, Messieurs,
Je vous remercie pour votre action de sensibilisation auprès des candidates et candidats aux élections municipales de notre territoire, et plus largement des citoyennes et citoyens, sur ce projet porté par le CERN.
Le CERN a entamé son processus de communication du projet auprès du public avec un retard qui, malgré les efforts actuels, a pu donner l’impression d’une sous-estimation des attentes sociétales liées au projet.
Pour renforcer la légitimité de ce projet, il apparaît essentiel de rendre davantage accessibles ses fondements scientifiques, de lever les incertitudes persistantes sur les aspects techniques et sur les impacts environnementaux qui suscitent des préoccupations locales qui méritent d’être prises en compte.
L’acceptabilité du projet, condition sine qua non de sa réussite, dépendra largement de la capacité à fournir une information complète et accessible à l’ensemble des citoyennes et des citoyens, et des parties prenantes des territoires concernés.
En tant que tête de liste, je vous garantis que Vivre Annecy sera particulièrement attentif et facilitateur pour l’organisation du débat public sur le territoire, dans le cadre d’un débat qui se tiendra aux échelles locale et nationale, coordonné par la Commission nationale du débat public (CNDP). Le débat s’ouvrira normalement en 2026 et devra prévoir, pour permettre une réelle participation du public et pouvoir interroger l’opportunité même du projet.
Je vous prie d’agréer Mesdames, Messieurs, l’expression de mes salutations distinguées.
Alexandre Mulatier-Gachet
Vivre Annecy
———————————————————
Avancer avec les Rochois.es
Bonsoir
Je viens de découvrir incidemment votre courriel dans les spams.
J’ai déjà eu à maintes reprises l’occasion de m’exprimer contre ce projet.
N’hésitez pas à me téléphoner (laissez un message si je ne répondais pas en direct) pour que je vous détaille les raisons de mon positionnement, ce dernier rejoignant votre argumentation.
Très cordialement
Jean-Claude Georget
———————————————————
Choisy pour Tous
Concernant le sujet du CERN, notre liste se veut d’être transparente, de relayer les informations officielles sans délais et de recueillir lorsque c’est nécessaire l’avis de la population pour également relayer dans les bureaux les avis du terrain.
Nous souhaitons également organiser des réunions publiques pour tous les avis qu’ils soient pour ou contre. Nous serons très actifs dans la prise d’information.
Nous effectuerons un travail de synthèse également pour que les informations soient compréhensibles par tous que ce soit sur le projet ou ces impacts indirects.
———————————————————-
Gex Avenir 2026
Monsieur le Président,
Nous avons bien reçu votre dossier et nous vous en remercions.
Je tiens d’abord à souligner que les points importants que vous mettez en avant sur les conséquences d’un tel projet rejoignent les interrogations des élus que nous sommes. Même si nous ne partageons pas votre opposition au projet lui-même, je me permets de vous informer que les élus municipaux, avec l’Agglomération du Pays de Gex, participent déjà depuis plusieurs années à des réunions internes sur ce sujet, en lien également avec les services de l’Etat au niveau territorial, et sont associés à des points d’échange et de débat réguliers sous l’autorité de Mme la Préfète de Région pour faire remonter leurs interrogations et leurs inquiétudes. Par ailleurs, des réunions publiques ont été organisées sur le Pays de Gex et nous souhaitons que cette transparence et la prise en compte des avis des élus des communes et de la population dans son ensemble continuent à être organisées de façon régulière et en amenant des réponses claires et concrètes sur les solutions à apporter afin que ce projet, s’il devait se concrétiser, puisse être mené avec le plus de précaution possible dans le respect de l’environnement, en particulier concernant la protection de la ressource en eau, le recyclage des déchets inertes, la sécurité liée au trafic généré par le chantier, la plus grande modération sur l’impact sur les zones naturelles et agricoles, la gestion de l’énergie nécessaire au projet…
Compte tenu de l’importance de ce projet hors norme et de son impact à tous égards et de sa complexité, les débats sur la question nous semblent plus pertinents à organiser au niveau de l’Agglomération qui fédère l’ensemble des communes et en particulier les maires.
Voilà à cet égard les quelques éléments de réponse que nous souhaitons apporter à votre sollicitation.
Avec nos sincères salutations,
Patrice Dunand, tête de liste de Gex Avenir 2026
———————————————————
Demain Filière
1️⃣ Position sur le projet
Que pensez-vous de ce projet titanesque, parfois qualifié de chantier du siècle en
Europe ?
Ce projet de futur collisionneur du CERN, par l’ampleur des travaux qu’il implique et le coût
énergétique de son futur fonctionnement, pose la question de la pertinence de ce genre de
projet vis-à-vis d’autres projets de recherche qui pourraient mieux répondre à des enjeux plus
prioritaires. En Haute-Savoie, où la pression foncière est déjà énorme et où la multiplication
des chantiers et des circulations de camions ont un véritable impact sur la qualité de vie des
habitants, ce projet titanesque supplémentaire risque d’aggraver encore plus une situation
déjà compliquée.
Le voyez-vous comme une opportunité pour le territoire ou une menace pour les
habitants et l’environnement ?
Avoir un tel instrument, avec tout ce que cela implique en termes d’attraction scientifique et
technique, peut légitimement être considéré comme une opportunité par les experts du CERN.
Néanmoins, à l’heure de l’urgence climatique absolue et de la nécessaire transition vers plus
de sobriété, le FCC ne montre pas vraiment l’exemple à suivre. Un tel chantier imposerait une
contrainte supplémentaire considérable sur le territoire et crée de la colère et des
interrogations chez les habitants concernés par le tracé du futur collisionneur. Les réunions
publiques sur le sujet ont mobilisé beaucoup d’habitants qui se plaignaient du manque
d’informations sur ce projet qui suscite beaucoup d’inquiétudes. L’impact environnemental
portant sur plusieurs plans (excavations massives, besoin en eau et en électricité, impacts
fonciers, …). On peut s’interroger sur l’équilibre pour les habitants des apports limités à des
emplois dont les populations locales pour la plupart ne bénéficieront pas (et qui pourraient
générer un renchérissement des loyers) tout en subissant des impacts majeurs sur le
territoire.,.
2️⃣ Décision imminente et rôle du maire
Malgré toutes les inconnues, saviez-vous que la décision finale sera prise entre
fin 2027 et début 2028, donc pendant le prochain mandat ?
Oui nous le savions, ayant suivi les réunions publiques de Co-Cernés.
Quels moyens d’action comptez-vous utiliser en tant que maire pour, stopper le
projet, le freiner, bloquer le projet.
Nous souhaitons d’abord informer un maximum d’habitants sur l’existence de ce projet du
FCC, sur tous les chiffres qu’impliquent ces travaux titanesques, en termes environnementaux,
sociaux, budgétaires… et sur les avis scientifiques partagés sur l’intérêt de ce type
d’infrastructure. Le vrai enjeu, avant de savoir si l’on est pour ou contre un tel projet, est celui
de son intérêt et de sa priorité scientifique, ainsi que de son appropriation démocratique.
Beaucoup de personnes se sentent impuissantes à comprendre la nécessité d’un tel
instrument de recherche en physique fondamentale. Or on ne peut pas mener en catimini et
tenter d’imposer un tel chantier par le seul avis des experts éclairés. Sinon la démocratie n’a
plus aucun sens : les priorités sur la recherche fondamentale doivent pouvoir être débattues
et comprises par les habitants.
Il faudrait donc porter avec l’ensemble des maires concernés et volontaires un projet de grand
débat citoyen sur la question de l’utilité et de l’opportunité d’un tel outil, suffisamment ouvert
et qualitatifs pour que tout le monde se sente en droit d’exprimer son avis.
Ensuite, si le chantier continuait ainsi de s’imposer coûte que coûte sans débat, sur fond
d’aggravation de la crise sociale et environnementale, il serait temps de prendre des arrêtés
municipaux pour tenter de bloquer le début des travaux sur nos territoires.
3️⃣ Concertation publique
En France, la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) organise les débats
sur les grands projets.
Êtes-vous informé qu’une concertation publique est prévue en 2026 ?
Non, pour le moment nous n’avons pas été réellement informés par la CNDP, même si ce
point a été évoqué dans les réunions publiques auxquelles nous avons assisté.
En connaissez-vous les modalités et comment comptez-vous informer et associer
la population ?
Si nous sommes élus, cela fera partie de nos priorités, d’organiser et de faciliter les débats
publics et surtout la participation quant à la décision de s’opposer ou de soutenir la construction
du FCC. Nous sommes une liste citoyenne participative, et typiquement un projet comme le
FCC est un excellent exemple de la nécessité ultime de faire participer l’ensemble des
habitants pour qu’ils puissent exprimer leur avis.
———————————————————
Le Renouveau d’Ambilly
Le mar. 10 févr. 2026 à 07:23, Cristian GUERET <ambilly.2026@gmail.com> a écrit :
Madame, Monsieur, bonjour,
En effet, j’ai regardé de très près ce projet du CERN.
Sachez que vous avez mon soutien en tant que candidat à la Mairie d’Ambilly.
Cristian Gueret
——————————————–
